浅论民法典416条的“价款抵押权”
浅论民法典416条的“价款抵押权”
２０２０年５月２８日，十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》），自２０２１年１月１日起正式施行。其中《民法典》对于金融行业和企业融资均提出了变革性的规定，首次引入了英美法系“超级优先权”的概念，即在《民法典》中第４１６条规定：“动产抵押担保的主债权是抵押物的价款，标的物交付后十日内办理抵押登记的，该抵押权人优先于抵押物买受人的其他担保物权人受偿，但是留置权人除外。”
一、什么是价款抵押权？
价款抵押权起源于美国《统一商法典》第９－１０３条“价款债权担保制度（ｐｕｒｃｈａｓｅ－ｍｏｎｅｙｓｅｃｕｒｉｔｙｉｎｔｅｒｅｓｔ，即ＰＭＳＩ）”，按照该制度设立的担保权利能对抗同一标的物上在先设立的担保权，是约定担保物权突破法定优先顺序规则的特例。
价款抵押权也就是，出卖人将标的物出卖给买受人后，或债权人提供标的物价款后，出卖人或债权人为了担保基于购买该标的物形成的价款债权而在该标的物上设立抵押权，在法定时限内办理抵押登记后，出卖人或债权人的抵押权优先于该标的物上设立的其他担保物权，留置权人除外。在实务中，价款抵押权也可称为“超级优先权”“价金担保权”等。
价款抵押权的具体法律关系图如下：
二、价款抵押权的适用条件
《民法典》第４１６条规定的价款抵押权构成要件较为简单，笔者将在下文中逐一进行论述。
（一）存在标的物价款的债权
债权人与债务人之间就标的物的转让存在债权，该债权人可能是标的物的出卖方也可能仅仅是标的物价款的提供方，因而存在债权人与债务人之间就标的物价款产生的债权。
在实务当中，该笔债权的确认必须要证明标的物与债权之间存在关联关系，即该笔债权的产生目的是为了获得标的物。若债权人是标的物的卖方时，该笔债权与标的物的关系较容易证明，即通过标的物买卖合同及标的物的交付清单即可证明。但若是债权人仅为债务人提供价款购买标的物的情况，则应当证明债权人提供的款项是为了让债务人获得标的物，并且该笔价款已经实际用于支付价款。由于上述第二种情况下的证明责任将会加重，因此建议由债权人直接向卖方支付价款或向卖方签发发票。
（二）标的物价款债权抵押权的设立
１．标的物价款抵押权仅在动产设立
《民法典》第４１６条仅仅规定了标的物是动产的情况下可以设立“价款抵押权”，但并未进一步明确不动产及知识产权能否符合４１６条规定的情况下，能否设立价款抵押债权？
笔者认为，我国法律并未规定在不动产及知识产权上设立价款债权抵押权，根据物权法定原则，物权的种类和物权的内容（即权能）应由法律直接规定，不得由当事人基于自由意志而协商创设或者确定。因此，不动产、知识产权不能设立价款抵押权。
２．标的物价款抵押权应当及时登记
《民法典》第４１６条规定，债权人在标的物正式交付给债务人后１０日内办理抵押登记，即可对抗该标的物上在先设立的担保物权。
值得注意的是，此时的登记仅仅是“超级优先权”的设立条件，如果没有登记的，标的物上不设立能够对抗在先物权担保人的“超级优先权”，债权人的普通抵押权仍然成立并生效，适用《民法典》第４０３条动产抵押权的一般性规定，未经登记的动产抵押不可对抗第三人。
其次，登记期限的起算时点应是标的物交付时。因标的物交付给债务人后即是债权人或卖方将标的物的实际管理、占有、使用的权利转给债务人，债务人与之对应应当产生付款义务。在债务人无法支付标的物价款时，债权人方可在该标的物上设立抵押权，这是应然之意。
三、价款抵押权的现实意义
（一）对在先担保物权人的影响
超级优先权对在先担保物权人的影响主要体现在动产浮动抵押中，其正当性在于担保物必须是债务人通过融资新获得的，不能是债务人既有的财产，故超级优先权设定后，债务人的担保财产不仅不会减少，反而会得以增加。在先浮动担保权人的担保利益并未因此受损，在债务人偿还了超级优先权项下的债务后，担保权人的担保财产反而也会因为纳入超级优先权的标的物而增加。但是从经济角度分析，超级优先权制度突破了法定担保物权优先受偿顺序的规定，减弱了在先担保物权人对债务人生产和经营的实际控制权。
按揭条件
（二）对动产浮动抵押的影响
在浮动抵押情形下，价款抵押权对债务人的实际利益并无实质性影响，甚至可能为其提供融资机会而增加其利益，其实质在于价款抵押权促进债务人获得购置所需资金，尤其是在其财务状况欠佳时，获得购置新项目资金甚至可能解救债务人于水火之中。
实践中，在先担保权人往往可能因担心其债权不能受偿而可能过度保守，通常不支持债务人从事具有一定风险的新项目。相反，价款抵押权因其受偿顺位的特殊性保证了价款抵押权人的优先受偿顺位，进而增强了债权受偿的安全，因此极有可能会吸引其他价款抵押债权人支持债务人。从债权人的角度看，如上文所言，价款抵押权赋予债权人最高的顺位的优先权受偿保证，使其有为债务人提供购物价款的动力，也使其在提供借款时，无需审查是否存在其他担保权人，从而提升了交易效率。
除此之外，通常情况下价款债权人多数系在标的物领域深耕多年，在债务人违约时，较普通债权人可更为顺利通过在市场上转售标的物变现标的物的价值，实现其债权。对于在先担保权人即已经设立的动产浮动担保权人而言，其利益并没有受到削减，反而因为新设备新财产的加入，而获得更好的债权保障，这种保障不是指可以实现担保物权的责任财产的增多，而是增加了债务人经营盈利的机会，利于债务的偿还。
四、小结
总的来说，价款抵押权制度对于我国而言尚是一项新制度，在实际运行中将会达成什么样的规制后果，我们拭目以待。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。