补充辩护意见抖音张同学真实身份
尊敬的审判长、审判员：
我是北京盈科律师事务所的律师赵荔，陈丰的辩护人。开庭之后，辩护人再次会见了陈丰，调查了解了相关情况，关于陈丰涉嫌一案，提供补充辩护意见如下：
一、陈丰不构成罪。其主观上不具有的故意。
其主观想法通过以下客观事实得以证实：中国鬼片排行榜
（一）陈丰在借钱时，认为自己有能力还。
1. 陈丰知道其家庭具有一定的经济实力，其父是一家大企业的股东。但是，他之前并没有将所发生的事情告诉父母，一是不想让父母为自己担心，二是想除非到了确实没办法收拾的地步再借助父母的力量。但是，他内心明确知道，父母是不会置他不管的，这是他觉得有后盾的心理。
2. 陈丰有许多朋友和徒弟都是有经济实力的，他在必要时可以向他们求助。会计社会实践报告
3. 陈丰自己经营健身会馆，想要靠此赢利，偿还债务。
4. 陈丰投资KTV，当时怎么卸载显卡驱动KTV项目并没有停止，如果能正常开业，将会带来巨大的利益，可以偿还债务。
（二）陈丰在出走以后，自己的人身自由没有受到任何限制。在此情况下，仍表达了自己承认债务，想要偿还债务的思想，这是他真实的想法，这也能真实地体现他借款当时仍然想要还钱的想法。如果他真是是想要，在自己已经出走到外地，没人能到他的情况下，他何苦还要自己跳出来去承担本来可以推卸的责任？
二、借款不能偿还，并不能成为罪的理由。
犯罪是故意犯罪，行为人主观上必须有的故意。即行为人在借款时即具有的故意，并不想承担还款的法律责任。
如果行为人借款时没有的故意，也没有想非法占有，只是由于其意志以外的原因，造成借款不能够偿还，并不能因此就推定此前的借款就是。
三、司法实践中，类似情况认为不构成罪。
案例：
中国法院网讯 2003年8月20日，湖北省宜昌市西陵区人民法院公开审理了章一案，被告人章被宣告无罪，并当庭释放。（详见本人开庭后提交的《辩护意见》附件）
以上辩护意见，请合议庭仔细研究参考，依法认定被告人陈丰不构成。
此致
南通市崇川区人民法院
涠洲岛旅游景点>大连餐馆辩护人：北京盈科律师事务所
二○一○年九月十六日
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论