数据回顾：全⾯分析上海封控以来的疫情防控效果
从3⽉28⽇采取“划江⽽治、分区封控”措施⾄今，20多天来，上海的新冠疫情已经发⽣了很⼤的变化。那么，上海疫情到底如何了？作为⾝在上海以外的⼈，只能根据⽹上公开数据进⾏分析，结论仅供参考。
1 数据来源与⽅法
1.1 数据来源
本⽂所有原始数据来源于上海市卫⽣健康委员会⽹站的公开发布数据（表1）。
（表1）
1.2 数据处理⽅法
基于以下⼏个⽅⾯的考虑，本⽂并⾮直接⽤公布的数据进⾏分析，⽽是进⾏了简单的处理：
第⼀，由于⽆症状感染者和确诊病例⼀样具有传染性，单独拿出来讨论并没有太多意义，合在⼀起才能更加清楚地看到疫情发展趋势。故本⽂采⽤“每⽇新增阳性数”这个概念。
第⼆，由于每⽇新增确诊病例中有⼀部分为⽆症状感染者转归，⽽这⼀部分已经统计在之前的“每⽇新增
西安疫情什么时候解封阳性数”⾥了，故需要减去。
所以：每⽇新增阳性数=新增确诊病例数+新增⽆症状患者数-⽆症状患者转归数
第三，从危害程度来说，由于隔离管控区内的阳性危害相对较⼩，故本⽂重点关注隔离管控区外的阳性数，称之为“每⽇外部新增阳性数”，即每⽇疫情公告⾥所说的“相关风险⼈排查中发现”的阳性⼈员，也就是社会⾯的疫情数据。
每⽇外部新增阳性数=每⽇新增阳性数-隔离管控确诊数-隔离管控⽆症状感染者数
第四，计算整理每个区的“每⽇外部新增阳性数”，以便分区探讨。
（图1）
2 结果与分析
2.1 每⽇新增阳性数
（图2）
从图2可见，上海的每⽇新增阳性数总体呈先升后降趋势，截⾄⽬前的最⾼值出现在4⽉13⽇，达到27605例。之后除4⽉16⽇略有上升之外，总体呈下降趋势。其中4⽉18⽇的数据为19442例，低于4⽉6⽇的19967例，为近13⽇最低值，也是时隔11天后再次低于20000例。
从趋势来看，或许还会有短期⼩幅度的上浮，但整体下降的趋势很明显了。
2.2 每⽇外部新增阳性数
（图3）
从图3可见，每⽇外部新增阳性数的波动更⼤⼀些，但总体也是呈先升后降的趋势。最⼤值出现在4⽉2⽇，1364例，全程封控的初期；次⼤值出现在4⽉10⽇，1246例；之后曲折向下。4⽉18⽇每⽇外部新增阳性数为550例，系3⽉27⽇以来的最低值。
结果表明，⽬前检测与防控的速度，要⼤于病毒扩散的速度，阳性数会越来越少。但与总体每⽇新增阳性数⼀样，后期也可能会有⼀些⼩的波动。
2.3 各区每⽇外部新增阳性数
计算了上海16个区近12⽇的每⽇外部新增阳性数，如表2所⽰。
（表2）
从表2可见，不同区的疫情严重程度差异显著，浦东新区明显⾼于其他区，属于王炸。图4可以更加明显地反映这⼀点，浦东新区的曲线独⾃⾼⾼在上，其他15个区在底下挤成⼀团。
（图4）
所以，上海本次抗疫的成败，关键在浦东新区。从图4来看，浦东新区的下降速度也是很明显的。
但从表2也可以看到，有⼀些区，⽐如⾦⼭区，最近六天的最⾼数据是2，有四天是0，已经⽆限接近社会⾯清零了。其次是奉贤区，也是可以尽早实现社会⾯清零的⼀个区。
⽽黄浦区，最近三天的数据出现了明显的反弹；青浦区的数据虽然不⼤，但4⽉18⽇的数据是前⼀天的3倍。因此，这两个区值得提⾼警惕，数据反弹的原因。
3 讨论
3.1 关于“动态清零”
从上海市前期的疫情数据来看，采取“动态清零”政策实⾏封控之后，上海市的疫情虽然还⽐较严重，但阶段性的成果已经显现出来，每⽇新增阳性数已经跌⾄13天前的⽔平。⽽且，4⽉18⽇出院出舱⼈数23286例，超过了新增阳性感染者⼈数19442例，医疗资源的压⼒会有所减轻。
同时，4⽉17⽇以来，上海连续两天出现死亡病例，尽管死亡病例都是年纪较⼤且有较重的基础病，但依然提⽰奥密克戎对⼀部分⼈具有较⼤的威胁。所以，必须坚持“动态清零”。
3.2 关于“精准防控”
上海前期的问题不在于“精准防控”，⽽在于“防控不精准”。对付德尔塔变异株的时候，上海的应对举措是“精准的”，⽽且已经被实践证明是有效的。
但在对付奥密克戎变异株的时候，由于奥密克戎更加强⼤的传染性，原来的应对举措已经跟不上病毒的脚步了。这个时候仍然全盘采⽤之前的举措，显然就是“不精准防控”了。
⽽在奥密克戎已经出现扩散态势的时候，进⾏全城封控全民核酸检测，其实就是⼀种“精准防控”。精准防控不是范围越⼩越好，⽽是能⼩则⼩，该⼤就⼤。
3.3 关于“解封时间”
能否解封的关键在社会⾯阳性数据。从⾦⼭区和奉贤区连续⼗⼏天社会⾯阳性数据都在10例以下变动的情况来看，全上海要实现社会⾯清零，还任重道远，需要医护⼈员和上海居民的共同努⼒。
不过随着疫情形势的好转，可以通过适时调整“三区”范围，有序地进⾏解封，让⼀部分社区、⼀部分⼈先解封。
参考⽂献（略）
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论