导游多维心理分析案例098:我们就是冲这个来的
                       
        小杨的团队到长沙之后,游客为先去什么地方游览发生分歧。小杨召开全团会议,希望能求得一个“平衡”。刘太太先发言,她说:“我们报名时就看中了举世闻名的马王堆,我们就是冲着它来的,我们的意见是应该先去马王堆出土文物展览馆。”她的话立刻得到一部分游客的响应。  小杨心想:“中心人物”应该是团长欧阳先生,是不是现在刘太太取代欧阳先生了?要不,为什么她第一个发言,又得到其他客人的响应呢?可是——也不像。响应她的客人只占全团人数的三分之一呀。  李先生第二个发言,他说:“我们是从事教育工作的,我们到长沙就是为了看这个岳麓书院。它在中国的教育史上的地位是人所共知的。听我朋友说过,这个书院很大。所以我们明天应该先去岳麓书院,要不然时间肯定不够。”  李先生的话得到近一半游客的响应。小杨想:新的“中心人物”是李先生?也不像。如果是他,刘太太恐怕不会第一个跳出来说话。  欧阳先生站起来了。他有点激动。他说:“我们为什么这一次带着小孩来长沙?就是为了让他们看看当年在长沙从事革命活动的地方,让他们受受教育,让他们知道今天的幸福生活来之不易。革命圣地当然应该优先安排……”   欧阳先生话音未落,就有人响应:“对,革命圣地当然应该优先安排!”“橘子洲头就应该先去!的词(沁园春·长沙>写的不就是这个地方吗?‘独立寒秋,湘江北去,橘子洲头……’你们说是不是?”  小杨闻到
一点“火药味”了。他当机立断,对大家说:“大家的要求我都明白了,现在请大家回房间休息。我和地陪讨论一下,在少走弯路、节省时间的 前提下。尽量满足大家的要求。”  分析  本案例讨论如何区分“旅游团的亚体”现象和“旅游团中心人物飘移”现象。  这两种体现象比较相似,但却不是一回事,有着不同的社会心理根源。旅游团出现“中心人物”,其根源是在旅游者与服务机构和服务人员之间;出现“亚体” 其根源是在旅游团的不同成员之闻的。(关于“中心人物”的产生。请参看案例72,关于不同“亚体”的出现,请参看案例89。)在本案例中,代表客人发言的旅游者发生变化,的确会让人误认为旅游团内发生了“中心人物飘移”。那么如何判断是“旅游团中心人物飘移”还是出现“亚体” 呢?这主要是看其他游客的支持情况。如果发生“飘移”,原“中心人物”是不会有游客附和着他的意见,这是一。如果发生“亚体”,一般会有其他游客纠正发言者的发言,这是二。  如果代表不同意见的“发言人”的数日在三人以上,那么,都可以断定是出现了不同的“亚体”。要注意是,团队有了“亚体”之后,发言人不一定都是“亚体”的“发言人”,很有可能是性格外向的旅游者临时发言。两者的区别在于:“亚体发言人”言语的目标始终一致,不容易被说服;而临时发言者通常言语目标比较零散,容易被说服。  注:“旅游团中心人物飘移”请参见案例75
长沙旅游                     
                     
                         

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198,我们将在24小时内删除。