自然灾害媒体报道的隐喻架构对比分析——基于2020年中国南方系列洪灾和2008年汶川大地震的相关报道
Testing and Evaluation (College English Teaching &Research)青年学者园地
General Serial No.111
2021
No.2
1齐晓庆（1995-），女，山西太原人，在读研究生，
研究方向：认知语言学自然灾害媒体报道的隐喻架构对比分析
——
—基于2020年中国南方系列洪灾和2008年汶川大地震的相关报道齐晓庆1
（山西师范大学外国语学院，山西临汾041099）
摘要：本文以China Daily （中国日报）对2020年中国南方系列洪灾和2008年汶川大地震的报道为语料，对报道中隐含的隐喻架构进行认知对比分析，探究自然灾害媒体报道的价值取向与舆情导向，帮助受众充分了解自然灾害报道的认知建构过程。研究发现：（1）在自然灾害报道中，战争隐喻和比赛隐喻
激活了顽强拼搏的架构；（2）相比战争隐喻架构，比赛隐喻架构能更好地鼓励公众战胜自然灾害；（3）高频次使用疾病隐喻激活了恐惧架构，激发受众负面情绪与非理性行为；低频次使用神秘生物体隐喻激活了理性客观架构；（4）隐喻构建意识形态，架构与价值观紧密相连。正面理性的自然灾害报道可以激发受众的积极情绪，唤起集体主义价值观，
并引导良好的公众舆情。关键词：自然灾害报道；2020年中国南方的系列洪灾；2008年汶川大地震；隐喻架构1.引言
自然灾害是自然异常变化造成人员伤亡、
财产损失、资源破坏的现象或一系列事件。2020年汛期期间，中国南方多地发生严重洪涝灾害。2008年汶川大地震是中国成立以来破坏力最强，救灾难度最大的一次地震。因此，本文选取2020年系列洪灾和2008年汶川大地震为例探究自然灾害媒体报道的价值取向与舆情导向。目前，语言学界运用隐喻架构理论主要研究政治和经济语篇，但很少有学者运用隐喻架构理论研究自然灾害报道隐含的价值取向和舆情导向。鉴于此，本研究以China Daily （中国日报）对2020年中国南方系列洪灾和2008年汶川大地震的报道为语料，运用Wmatrix4.0在线语料分析软件和MIPVU 隐喻识别机制对
隐喻表述进行识别，运用概念隐喻架构理论，从受众视角分析自然灾害媒体报道的认知建构过程。本文旨在回答两个问题：（1）两种自然灾害报道体现的概念隐喻和激活的深层架构是什么？（2）两种
自然灾害报道使用的隐喻架构有何异同？并引导了怎样的公众舆情？
2.理论基础
1980年，《我们赖以生存的隐喻》
（Metaphors We Live By ）一书的出版标志着隐喻研究向认知研究的转变。莱考夫和约翰逊从概念隐喻的存在角度将隐喻界定为“用一种事物来理解另一种事物”（Lakoff &Johnson,2003）。隐喻是人们主观的判断并概念化人类的世界。隐喻承载着意识形态，是一种认知方式。21世纪初，莱考夫将“架构”（frame ）与概念隐喻理论整合，并运用隐喻架构理论研究政治语篇。架构包括表层架构和深层架构(Lakoff,2004)。表层架构是词语所激活的心理结构，分为非隐喻性架构和隐喻性架构两类；深层架构是由表层架构激活的道德伦理和价值观（汪少华，2008）。架构是隐喻性的认知方式，当隐喻承载的意识形态与受众的价值观相一致时，受众接受，反之拒绝（张薇、毛浩然、汪少华，2015）。
3.自然灾害媒体报道中的隐喻架构分析
本研究运用Wmatrix4.0语料分析软件对研究文本进
108
··
考试与评价·大学英语教研版架构隐喻性词汇/隐喻承载词(语义域)
总频次总频率%战争fight (S8-),hit(E3-),kill(L1-),casualty(B2-),sabotage(S8-),dead(L1-),struck (A2.1+),die(L1-),ravage(A1.1.2),victim(A1.1.2),frontline(G3)46890%疾病
relief(E4.1+),suffer (E4.1-),paralyzes(Z99)
162
40%
架构隐喻性词汇/隐喻承载词(语义域)
总频次总频率%战争fighting (S8-),combating (G3),battle (X8+),hit (E3-),frontline (G3),victims (A1.1.2),shield(S8+),killed(L1-),campaign (Q2.2)32861%比赛missions(X7+),targets(X7+),action (A1.1.1),challenge(A12-),beating (S7.3),prevent (S8-)
17826%神秘生物
rip(A1.1.2),monstrous(A5.1),rage(E3-),ravage(A1.1.2),threatening (E3-),collapsed
（A1.12），devastating(A1.1.2)
60
少数民族的风俗习惯
8%
行语义域赋码，
结合MIPVU 隐喻识别法得出自然灾害报道中的隐喻承载词（如表1和表2）。
3.12020年中国南方系列洪灾报道中的隐喻架构根据表1，战争隐喻架构的使用率最高，其次为比赛隐喻架构，神秘生物隐喻架构。
鸿门宴原文及译文
3.1.1战争隐喻架构
（1）Ye Mingdong (参战者),who has been working at the
front line of flood control and drought relief for years in Dangtu county,Ma ’anshan city (战场),has seen the
difference new technologies （作战方式）have made while fighting floods this summer.
（2）Zhouqu County (战场),among the hardest hit by
rain-triggered floods,on Wednesday activated a top-level emergency response for flood control and natural disaster relief.
报道中，
“fighting,combating,frontline ”等高频词汇，激活了战争架构中的相关元素，“Ye Mingdong ”激活了参战者架构，“马鞍山市当涂县”“舟曲县”激活了战场架构，“高科技手段”激活了作战方式架构，因此形成了“抗洪是战争（fighting flood is a war ）”的概念隐喻。China Daily 运用战争隐喻激活了军民顽强拼搏抗击洪灾的深层架构。因此，抗洪报道中积极的价值导向引起广泛的正面影响。
3.1.2比赛隐喻架构
（3）Their mission is to guarantee the safety of a 9-kilometer-long embankment called Guodongwei （比赛目标）,a barrier that protects three nearby villages from flooding.
（4）Xi （比赛领导者）stresses braving challenges in fighting floods （比赛目标）to ensure safety of people 蒺s lives ,property （比赛目标）.
报道中，mission,beating,challenge 等词汇，激活了比赛架构中的相关元素，“习近平主席”为激活比赛领导者架构。“保护堤坝安全”“抗洪救灾”，激活了比赛目标架构，因此形成了“抗洪是比赛（fighting flood is a competition ）”的概念隐喻。比赛隐喻激活顽强拼搏的深层架构。比赛隐喻架构能激活受众积极的情绪，如自信、勇敢等。因此比赛隐喻架构促进受众对抗洪产生积极的认知，安抚洪灾中受众悲伤的情绪，从而激发出受众强大的抗洪热情。
3.1.3神秘生物隐喻架构
（5）He said the precipitation was over 180millimeters more than 1998when devastating （神秘生物体特征）floods raged (神秘生物体)through Yangtze basin.
（6）Zhang Jun,deputy director of the water resources
bureau of Dengkou,said that the flood peak caused collapses of the shore protection embankment （神秘生物体行为）,
and the danger continues.
报道中，“devastating,collapse,rage ”等词汇激活了神秘
生物架构的相关元素，“骇人的”激活了神秘生物体的特征架构，“肆虐”“使堤防坍塌”激活神秘生物体的行为架构，神秘生物体激活消极恐惧的深层架构，
因此形成了“洪水是生物（flood is amysterious creature ）”概念隐喻。由于神秘生物体隐喻承载词的类符和形符很少，所以报道中没有频繁使用恐惧类承载词，从而降低受众对洪水的主观想象，有助于受众对系列洪灾理性的认识。
因此在系列洪灾报道中，神秘生物体隐喻激活的深层架构是客观理性的科学价值取向，不是消极的主观判断。
3.22008年汶川大地震报道中的隐喻架构
根据表2，战争隐喻架构的使用率最高，其次为疾病隐喻架构。
表12020年中国南方系列洪灾报道的隐喻架构频次表
表22008年汶川大地震报道中的隐喻架构频次表
109·
物理知识·
3.2.1战争隐喻架构
女个性签名（7）China’s Chengdu Military Area Command(参战者)has dispatched troops（参战者）to help with disaster relief work in the earthquake-stricken（战争对象）Wenchuan County of southwest China蒺s Sichuan Province（受灾地区）,military sources said.
（8）President Hu(参战者)orders utmost effort for quake victims（受害者）.
报道中，“fight,hit,kill,struck”等词汇激活战争架构中的相关元素，“消防员”“主席”等激活了参战者架构，“四川省汶川县”及“其它受灾地区”激活了战场架构，“警犬”“生命探测设备”激活了作战方式架构，因此形成了“抗震救灾是战争（fighting the earthquake is a war）”的概念隐喻。战争架构激活的顽强拼搏架构与受众的价值观相契合，所以战争隐喻架构产生了无尽的正面力量。
3.2.2疾病隐喻架构
（9）Quake（病原体）paralyzes phone networks（受害物）in SW China（病房）.
（10）China Red Cross allocates relief supplies（物质）to quake victims（受害者）.
在报道中，“relief,suffer,paralyzes”等词汇，激活了疾病架构中的相关元素，“地震”激活了病原体架构，
“通话网络”“受灾众”等激活了受害物及受害者架构，“四川省”及“其它受灾地区”激活了病房架构。“救灾物质”“医护人员”激活了方法架构，因此形成了“地震是疾病（the earthquake is an illness）”概念隐喻。疾病促发人们的恐惧情绪，如混乱。地震被喻为疾病，恐惧的心理被强加于受众（Carol Anne Costabile-Heming，2010）。在语料库中，疾病隐喻承载词类符少，形符多，说明报道中较多使用疾病隐喻承载词，加重受众的恐惧情绪，所以在汶川大地震报道中，疾病隐喻激活了恐惧的深层架构。
4.2020年中国南方系列洪灾和2008年汶川大地震报道的隐喻架构对比分析
4.1同一隐喻，不同频率
2020年中国南方系列洪灾和2008年汶川大地震报道中均使用了“战争隐喻”，使用频率不同。1）2008年汶川大
地震报道中战争隐喻使用频率高，这是因为8.0级的汶川大地震受灾地区范围广，波及大半个中国以及亚洲多个国家和地区，灾害损失惨重(汶川地震四川抗震救灾志编纂委员会编,2017)，因此救灾报道的周期长，范围广，导致战争隐喻频率高；2）2020年中国南方系列洪灾报道中战争隐喻使用频率少，这是因为时隔十二年之久，随着社会进步，科技发展，预防灾害和救灾的能力增强，公众对救灾能力更加自信，公众对救灾的基本隐喻认知方式不只局限于战争隐喻，增加了比赛隐喻，所以战争隐喻频
率减少。
4.2同一隐喻，同一深层架构
2020年中国南方系列洪灾报道战争隐喻为61%，汶川大地震报道战争隐喻为90%，因此两种自然灾害报道中战争隐喻都是高频率使用。战争隐喻的高频率使用说明战争隐喻是人类认知自然灾害的基本方式之一。不同类型的新闻报道使用不同项目的战争隐喻。自然灾害报道中使用战争对象（如洪水、地震）、参战者（如政府、军民、护士）、战场（如受灾地）、英雄、作战特点（如抗击）这几种战争隐喻项目，说明在面对自然灾害时，政府积极发动参战者奔赴战场救灾。媒体把与敌方殊死搏斗的战争投射到救灾场景上，引导受众团结一致，奋勇抗击自然灾害，引导了积极的公众舆情。
4.3同一目的，不同表层架构
汶川大地震和2020年中国南方系列洪灾报道都传递了战胜自然灾害的价值取向，但使用的架构有不同的倾向。1）汶川大地震报道高频率使用战争隐喻激活顽强拼搏的价值观。战争隐喻是公众认知方式和媒体报道的一种固化表达。战争隐喻的过多使用会加重抗击自然灾害你死我活的战斗特点，从而使公众对自然灾害产生惯性思维和应激反应，缺少理性应对；2）2020年系列洪灾报道使用战争隐喻和比赛隐喻激活顽强拼搏的价值观。相比战争隐喻，比赛隐喻架构映射了受众与自然灾害不只是生死关系，更是胜负关系。比赛隐喻架构强调个人意志和行为对预防自然灾害和救灾的重要性。比赛架构不
仅彰显“团结一致”“顽强拼搏”“挑战潜能”的比赛精神，而且鼓励受众超越自我。比赛架构一定程度上规避战争架构的负面影响，比赛架构更有助于激活受众积极的比赛精神。
4.4同一架构，不同重点
江南春古诗汶川大地震和2020年中国南方系列洪灾报道都激活
110··
Testing and Evaluation(College English Teaching&Research)
了恐惧架构，但侧重点不同。1）汶川大地震报道高频率使用疾病隐喻，激活受众的恐惧架构，并在某种程度上激发受众的负面情绪与非理性行为；2）系列洪灾报道中，媒体吸取了十二年前汶川大地震报道中较多恐惧架构引起受众恐慌情绪的教训，较少使用神秘生物体隐喻并激活了受众轻微的恐惧架构。所以，2020年中国南方系列洪灾报道客观和理性，不仅有助于防止舆论激化，安抚了受众的消极情绪，而且正确引导舆情，及时预警危机。
5.结语
本文以China Daily对2020年中国南方系列洪灾和2008年汶川大地震的报道为例，运用概念隐喻架构
理论，从受众的视角对比分析2020年中国南方系列洪灾和2008年汶川大地震报道的隐喻架构。研究发现：（1）自然灾害报道中，战争架构和比赛架构激活受众顽强拼搏的深层架构；（2）相比战争隐喻架构，比赛隐喻架构不仅有更强的说服受众接受媒体的观点的感染力而且更充分地考虑到受众的心理与情感需求；（3）高频次使用的疾病隐喻，激活了恐惧架构；低频次使用的神秘生物体隐喻，激活了理性客观架构。恐惧架构的减少在一定程度上体现着在十二年间媒体对自然灾害报道成熟转变。正面理性的自然灾害报道更有助于引导受众的积极情绪，唤起集体主义价值观，并且引导良好的公众舆情。
参考文献
[1]Carol Anne Costabile-Heming.Illness as Metaphor:Christa Wolf,the GDR,and Beyond.Symposium:A Quarterly Journal in Modern Literatures,2010,64(3):202-219. [2]Lakoff,G.Don’t think of an elephant!Know your Values and Frame the Debate[M].Hartford:Chelsea Green Publishing,2004:73.
[3]Lakoff,G&M.Johnson.Metaphors We Live By[M]. Chicago:University of Chicago Press,2003:3. [4]汪少华.谚语·架构·认知[J].外语与外语教学，2008（6）：4-6.
[5]汶川地震四川抗震救灾志编纂委员会编.汶川地震四川
抗震救灾志·总述大事记[Z].成都：四川人民出版社，2017:1,6-35.
[6]张薇，毛浩然，汪少华.突发公共卫生事件官方媒体报道
的隐喻架构分析[J].福建师范大学学报，2015.
A Comparative Analysis of Metaphorical Framings in Media Reports on Natural Disasters
周生如故小说结局—Cases Study of Media Reports on Floods in Southern China in2020and
Wenchuan Earthquake in2008
Abstract:Based on the reports of China Daily on the series of floods in southern China in2020and the Wenchuan earthquake in2008,this paper makes a cognitive comparative analysis of the metaphorical framings implied in the reports to explore the value orientation and public opinion orientation of natural disaster reports,which helps the audience to fully understand the cognitive construction process of natural disaster reports.The results show that:(1)In natural disaster reports,war metaphor and competition metaphor activate the framing of tenacious struggle;(2)Compared with war metaphor structure, competition metaphor structure can better encourage the public to overcome natural disasters;(3)High frequency use of disease metaphor activates the framin
g of fear,causing the audience to produce negative emotions and irrational behaviors;low frequency use of the mysterious creature metaphor,activate rational objective framing;(4)Metaphor constructs ideology,which is closely connected with values.Positive and rational natural disaster reports can stimulate the positive emotions of the audience,arouse the collectivist values,and guide good public opinion.
Keywords:natural disaster report;series of floods in southern China in2020;Wenchuan earthquake in2008;metaphorical framings
111··
考试与评价·大学英语教研版

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。