从田中耕一获诺贝尔奖看科技创新与成果转化
从田中耕一获诺贝尔奖看科技创新与成果转化
作者：周程
来源：《科学与管理》2013年第01期
        摘 要：通过阐述生物大分子质谱仪的研发过程，分析了日本的科技创新和国家创新体系建设情况。
        关键词：田中耕一 科技创新 国家创新体系
        中图分类号： 文献标识码：A
        据世界银行估算，中国的科技成果转化率平均只有15%，专利转化率只有25%，专利推广率则在10%-15%上下浮动。另外，教育部组织清华、复旦等国内20所高校联合完成的一项调查显示，我国高校每年取得的科技成果在6000项至8000项之间，但真正实现成果转化与产业化的则不到10%。这些数据表明，中国的成果转化率不仅低于美、日等发达国家，而且也低于新兴工业化国家。在这一方面，日本做得非常好，虽然中国和日本的国情并不相同，但他们的经验依然值得借鉴。
        1、“死亡之谷”和“达尔文海”的问题
        在科技成果转化问题上，学界一直有一个“死亡之谷”的说法，即科学研究和发明同完全产业化之间存在着一条鸿沟，许多科研成果无法越过这条沟。后来，美国学界认为“死亡之谷”的说法不够形象，提出了“达尔文海”的概念，认为只有基础研发的各项成果存在着互相竞争的关系，才能通过竞争，在不断地拼杀中变成发明和创新。所以，与其用“死亡之谷”形容科技成果的转化，还不如说隔着一个“达尔文海”更好，这意味着不仅是任何成果都可以通过去，实际上还有一个成果和成果之间的竞争问题，所以，用“达尔文海”描述科技成果转化率低的情况会更精准。
        日本学界又进行了延伸，认为基础研究、发明同产品开发、创新之间存在着“达尔文海”，新开发的产品，必须通过互相竞争的形式才能够形成产业化，即高新技术产品之间会在“达尔文海”进行竞争，有些产品脱颖而出，开始构建新的产业。实际上，要把一些基础研究的成果变成真正的产业化，过程是复杂的，既要通过“死亡之谷”，又要越过“达尔文海”，也就是说中间的问题和因素还是比较多的。
        2、田中耕一做的工作
        中国诺贝尔奖我们今天不展开学理上的讨论，只谈这么田中耕一这个人。最近，有关田中耕一的议论比较多，主要因为他的经历比较传奇，此人没有硕博士学位，没有留学经历，没有高级职称，属于“三无人员”，但却在43岁时获得诺贝尔奖。我们知道，在中国，如果没有SCI论文或者核心成果的话，科学家基本不可能拿到研究经费，无法进行学术研究。但是，在日本，即使是像田中这样的人，也可以做出成就。
        田中主要因为做了可以检测蛋白质的质谱仪而获得诺贝尔奖。下面我们简单介绍他的工作。
        我们知道，氧气有32个分子量，但蛋白质的分子量在一万个以上。这样就给科学家提出了一个难题，因为只有知道物质的分子量，科学家才能区分不同的物质，然后进行科学研究。所以，只有设法获得单个分子，才能测出分子量，如果无法获取单个分子，能够拿到单个离子的话也可以，因为电子的质量可以忽略不计，这样就知道分子的质量，然后可以区分蛋白质的类型。可科学家面临的问题是，一万多个分子量像一个大线团一样裹在一起，人类怎样才能从中抽出一根来？如果不这样做，生命科学就不可能进一步发展，因为人体内主要是蛋白质问题，就是说蛋白质基因突破了之后，一定要研究蛋白质，蛋白质研
究清楚之后才能真正揭开人的生命现象，不然的话，只知道结构，不知道功能，但是研究的第一步，需要把蛋白质的类型分清楚，分清楚首先要把量测出来，而要测分子量，就需要把单个分子整出来，这就是一个非常头疼的事情。那么，方法怎么解决？其实那年获奖的是两个人，另一个人是用电子轰击，相当于用质量冲击一大堆捏在一起的乒乓球，分离出单个的分子，还有一个办法是用激光，即利用光所产生的能量瞬间升温，解析出分子来。但是这两种方法都有缺陷，用质量冲击的，则会冲断分子；使用激光，如果升温慢的话，会导致分子断裂。对于当时的科学家来说，这是个难题。1985年，田中耕一想到了一个瞬间升温办法，即使用纳米作材料。纳米的比表面积比较大，就是说越小的时候，面积越大，吸热更快，可以达到瞬间升温，引爆出单个分子。后来，另一个人也解决了这个难题，所以两人都获得了诺贝尔奖。

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。