-----------------------------------精品考试资料---------------------学资学习网-----------------------------------
之所以用这个辩题作为分析，是因为这个辩题有一定的倾向性，正方很好辩，而反方非常不利。
在我们的常识之内，手机怎可能疏远了人与人之间的距离?任谁拿到这个辩题，都有点哑巴吃黄连--有苦说不出。
在现代社会，手机的高效性便捷性为我们的生活提供了太多的便利，我们怎样才能说明手机会疏远人与人之间的距离呢?辩手们可以说是为了这个辩题熬坏了脑筋，不过绝境下反而能激发出人最大的智慧，辩手们想出了非常高明的辩论思路，超越了互联网上所记录的任何一次辩论。
我们看看他们是怎么做的。
手机疏远人与人距离的辩法：
一、核心1)手机只是工具2)手机做到的只是信息的传递，情感传递只是蕴含在信息中3)用手机作为传递蕴含情感的信息的时候，有时候会弱化4)情感可以用量形容，手机传达的是最少的。
网络联系，书信，面对面传递的情感量是依次增大的。
5)手机不能谈生意。
6)真正的情感和人与人的关系永远都是面对面的，手机这种手段只是末流，或者说被逼无奈的方式使用的。
二、辩驳1)我们所辩的这个距离是一指人与人的情感和社会关系之间(社会关系距离其实就是人与人之间的理性关系距离，如谈生意)的距离，时间、空间距离不在讨论之内。
时间、空间的距离的拉近已经是一个人尽皆知的道理，如果对方要和我们辩驳这一点，我们无话可说，但我相信评委们和观众朋友们能明白。
我们所说的人与人之间的距离，主要指情感上的距离以及人与人之间社会关系的距离。
手机打不出去电话什么原因
1 / 5
(这是本战能否成功的核心，必须把这个范畴问题牢牢抓住，让对方跟着自己跑。
另外注意，社会关系的距离是个全新的领域，在以前的辩论中从未有过，大有发挥的余地)2)手机的基本作用是传递信息，并不传递情感或者社会关系。
手机没有情感，传递的信息中才有情感。
(用硬性区分概念的方式说明手机不能传递情感，只是传递信息)3)一般来说通过手机传达所带的情感量不如面对面，，即时聊天工具如qq等强烈。
有时候，本应该见面的用了手机，本来应该发大篇幅的的用了手机的短信，本应该上qq慢慢语音聊天的被因为使用手机而正是害怕手机话费而不能聊的尽兴，都会让情感量递减，即疏远人与人之间的距离。
4)在维护社会关系的问题上，手机不能真正的谈生意，最多只是沟通时间地点，真正谈生
意需要面对面，甚至在咖啡厅，在酒馆等等，在一个需要面对面的地方，才能真正去拉近人与人之间的关系。
反之，本来该一起坐下来说说的事情通过手机说，那黎叔很生气，后果很严重，原来的合作关系可能因为用手机做传递信息意义上的而非情感上的沟通，可能让合作关系彻底崩溃。
从这个意义上来说，手机疏远了人与人的社会关系。
或者问，谈生意是用手机来谈，还是面对面。
(支持例子：
电话营销的失败率相当的高，真正意义上的营销还是面对面的谈判)这个方面必须善加利用，我方有利观点。
5)在国际关系上，哪个见到通过手机打电话进行外交谈判的，哪两个国家的关系是通过手机拉近的?是通过谈判，建立感情，互助互信等等。
(其实任何社会关系的建立，都不是手机能做到的。
2 / 5
在特定的领域，用手机这种方式邀请人赴宴或者参加一些活动太不正规，让人觉得受到轻视，会疏远人与人关系的，手机的方式绝不能代替传统的沟通方式)6)用手机在谈恋爱还是面对面的谈恋爱。
不管怎样，恋爱是一种需要亲密接触面对面活动。
手机至多让两个人联系恋爱的各种必备事宜，而手机互诉衷肠的行为在恋人面对面之时候简直不堪一提，这就是所谓的网络见光死，这里也可以叫做手机恋爱见光死。
手机拉近的只是你与虚拟的他的距离，而真实人与人之间的距离还得需要别的手段去拉近的。
(辩手可以问：
你是觉得你在打电话联系约会的时间地点时候促进感情呢，还是在你约会时候面对面的浪漫促进感情呢?显然，前者只是起到传递信息的作用，而恋爱还是需要面对面的谈的)7)真正的恋爱，永远是面对面意义上的，其他方式只是联系恋爱的手段而已。
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。
发表评论