何丽芳与王长寿、李兰英民间借贷纠纷二审民事判决书
何丽芳与王长寿、李兰英民间借贷纠纷二审民事判决书
【案由】民事  合同、无因管理、不当得利纠纷  合同纠纷  借款合同纠纷  民间借贷纠纷 
【审理法院】湖南省邵阳市中级人民法院 
【审理法院】湖南省邵阳市中级人民法院  新年歌曲有哪些
【审结日期】2020.04.06 
【案件字号】(2020)湘05民终499号 
【审理程序】二审 
今年父亲节是几月几日2020【审理法官】彭莎娜刘新军朱一泓 
关于雨的诗
【审理法官】彭莎娜刘新军朱一泓 
【文书类型】判决书 
【当事人】何丽芳;王长寿;李兰英 
【当事人】何丽芳王长寿李兰英 
【当事人-个人】何丽芳王长寿李兰英 
【代理律师/律所】王晖湖南常清律师事务所;周晓丹湖南人和人（邵阳）律师事务所 
【代理律师/律所】王晖湖南常清律师事务所周晓丹湖南人和人（邵阳）律师事务所  丧葬费
【代理律师】王晖周晓丹 
【代理律所】湖南常清律师事务所湖南人和人（邵阳）律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【字号名称】民终字 
【原告】何丽芳 
【被告】王长寿;李兰英 
今年是建军节多少年>湖州美食
【本院观点】本案系民间借贷纠纷，双方当事人对之间发生的民间借贷行为及金额均无异议，争议焦点为何丽芳于2012年2月19日向李兰英转账52万元，是系向李兰英偿还本案借款，还是向案外人王丽娟还款。 
【权责关键词】代理合同新证据诉讼请求维持原判发回重审 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院查明】本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 
【本院认为】本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对之间发生的民间借贷行为及金额均无异议，争议焦点为何丽芳于2012年2月19日向李兰英转账52万元，是系向李兰英偿还本案借款，还是向案外人王丽娟还款。王长寿、李兰英主张上述52万元只是经过其账户，用途是为了偿还王丽娟的借款本息，为此其提交了由王丽娟于2012年1月19日向何丽芳转账50万元的依据，对上述52万元还款过程进行了详细的阐述，而何丽芳主张该款是用
于偿还王长寿、李兰英的借款，但对其与王丽娟之间的债务往来不能陈述清楚，一审法院根据上述款项的往来情况，并结合何丽芳之后与王长寿、李兰英结算之后又出具203万元借条的事实，综合确认上述52万元系何丽芳偿还案外人王丽娟的借款，而非偿还本案借款，并无不当，亦不损害何丽芳的权益。    综上所述，何丽芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费9000元，由上诉人何丽芳负担。    本判决为终审判决。 
【更新时间】2022-08-24 21:49:52 
【一审法院查明】一审法院认定事实：王长寿与李兰英系夫妻关系。2006年至2013年期间，何丽芳五次向王长寿、李兰英共计借款95万元，分别为：1、2006年10月18日借款15万元（现金支付），约定按月利率2％计算利息（该笔借款在2012年7月19日之前实际上按月利率1.5％计算利息，2012年7月20日之后按月利率2％计算利息）；2、2010年4月28日借款10万元（银行转账），约定按月利率1.5％计算利息（该笔借款在2012年7月19日之前
按月利率1.5％计算利息，2012年7月20日之后按月利率2％计算利息），该笔借款实际上系李兰英之妹李菊英通过李兰英借给何丽芳，李菊英全权委托李兰英收取借款本息；3、2012年7月19日借款20万元（银行转账），约定按月利率2％计算利息；4、2012年8月21日借款30万元（银行转账），约定按月利率2％计算利息；5、2013年10月5日借款20万元（银行转账）约定按月利率2％计算利息。每笔借款均未约定借款期限。从2011年10月31日起至2015年9月15日止，何丽芳通过银行转账向王长寿、李兰英归还款项573423元，分别为：1、2011年10月31日归还43423元；2、2012年4月19日归还8000元；3、2012年10月27日归还2万元；4、2013年4月25日归还13.2万元；5、2013年10月29日归还8.2万元；6、2014年4月22日归还38000元；7、2014年11月4日归还5万元；8、2015年1月7日归还10万元；9、2015年8月31日归还5万元；10、2015年9月15日归还5万元。2017年4月18日，双方经过结算，将原来的借条收回，并由何丽芳向王长寿、李兰英重新出具一张借据，内容为：“今借到王长寿、李兰英人民币贰佰零叁万元（￥2030000.00元，其中1630000元按2％计算利息，400000元利息不计息，一年结算。"2018年4月18日之后，王长寿、李兰英到何丽芳要求其还本付息未果，为此诉来一审法院。另查明，2012年2月19日，何丽芳通过其尾数为5085的建行卡向李兰英尾数为3310的建行卡转账支付52万元。
对于该笔款项的性质，李兰英提出，因何丽芳于2012年1月19日向案外人王丽娟（系王长寿、李兰英之女）借款50万元，当时约定月息为4％，该笔款项虽然由何丽芳转账支付到李兰英的银行卡内，但实际上系何丽芳归还2012年1月19日所借王丽娟的那笔借款的本息，而并非是归还给王长寿、李兰英此前借款的本息；何丽芳则辩称该笔款项系归还给王长寿、李兰英的借款本息，且2012年4月19日之前的借款本息已经全部还清。再查明，2012年3月1日，何丽芳通过其尾数为5085的建行卡向李兰英尾数为3310的建行卡转账支付30.6万元。对于该笔款项的性质，李兰英提出，因何丽芳于2012年2月23日向案外人王丽娟借款30万元，该笔款项系何丽芳归还2012年2月23日所借王丽娟那笔借款的本息，而并非是归还给王长寿、李兰英此前借款的本息，何丽芳予以认可。 

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。