初始持续因果关系的理论研究及其最新进展
2020年12月
第28卷第4期
西安外国语大学学报
Journal of Xi' an International Studies University
Dec. 2020
V ol.28. No. 4
初始/持续因果关系的理论研究及其最新进展
李金妹、李福印2,Alan Cienki3
(1.天津师范大学外国语学院天津300387; 2.北京航空航天大学外国语学院北京100191;
3.阿姆斯特丹自由大学人文学院荷兰阿姆斯特丹1081HV)
摘要：因果关系一直是诸多领域的热门话题，而初始/持续因果关系的研究是对因果关系理论的发展和深化，
引起 了哲学界和语言学界的关注和讨论，但是国内的相关研究几乎没有。因此，介绍初始/持续因果关系理论的内容并总结国际学术界对它们的批判是有重要意义的。文本首先介绍了初始/持续因果关系的定义，然后概括了两者之间的属性区别，着重概述并评价初始因果关系和持续因果关系在哲学和语言学方面的研究成果，最后指出值得进一步关注和探索的研究问题…
关键词：初始因果关系；持续因果关系；事件；时间
中图分类号：H030 文献标识码：A 文章编号：1673-9876(2020)04-0017-06
Abstract ：Causation has been a hot topic in a few disciplines. The research on onset/extended causation is a development to causational theories, which attracts great concerns and heated discussion. However, little research has been done on this topic at home. Therefore, it * s of critical significance to introduce onset/extended causation and review the criticism. This article first introduces the definition of onset/extended causation, and then summarizes their distinctive attributes. Previous resear­ches in philosophy and linguistics are focused on and reviewed in detail. Finally, several questions requiring further attention and exploration are also proposed.
Key words：onset causation；extended causation；events；time
i.引言
因果关系，植根于哲学，依附于语义学、认识论、心 理学和认知语言学等学科的最新发展，一直是诸多领域 的热门话题。Talmy(2000)根据使因事件和受因事件在 时间上是否有重合，把因果关系分为初始因果关系（on­set causation)和持续因果关系 （extended causation)两大 类。初始因果关系也称先后因果关系、发动因果关系、发射因果关系或瞬时因果关系（precedent/launching/bal-listic/instantaneous causation)；持续因果关系也称同时因 果关系、夹带因果关系、控制因果关系或连续因果关系(simultaneous/entraining/controlled/continuous causation) (K ant1781/1996；Hume1888；M ichotte1946；D um m ett 1954; Shibatani1973; Pinker1989: 103; G oldberg1995: 38)。初始因果关系和持续因果关系是一对密切相关却 又相互依存的概念。李金妹、李福印（2020)指出初始因 果关系和持续因果关系是直接因果关系的两个次类；然 而，语言学领域却很少有学者系统关注它们之间的差异(Rappaport Havov2008)。
鉴于此，本文拟简要梳理初始因果关系和持续因果关系的研究成果，厘清初始因果关系和持续因果关系的 概念，探讨两者的不同点，最后指出值得进一步探索的 热点问题，为将来的实证研究作好理论基础。
2.初始/持续因果关系的定义及其区别
Shibatani(1973)最早从语义学的角度提出发射因果 关系和控制因果关系。后来，Talm y (2000:473)用“
初 始因果关系”和“持续因果关系”分别取代Shibatani的 这对概念。Talmy(2000 : 494)认为，持续因果关系是一 个基本致使情景，受因事件在整个使因事件持续期间发 生，无论这是一个时间点还是时间段；其施事参与的活 动和受事发生的变化具有同时性和共同延展性（Ra fJ pa-p ort Havov 2008)。相比较而言，初始因果关系是一个复 杂致使情景，包含了 一个起始点因果关系（beginning-point causation) 和一个后续的自 发事件 （Talmy 2000: 429，499)。即，使因事件和受因事件是明显独立的；两 者的持续时间是线性的先后顺序而不是同时进行的。
Talmy(2000:429)结合语言意义和形式的对应，把 初始因果关系和持续因果关系分别分成四种子情景类 型（例句出自 Talmy2000:418,416,421)。见表 1:
.17•
表1.初始因果关系和持续因果关系的语义类型
因果关系的 语义类型例句
力动态
意象图式
初始因果关系运动的初
始致使
a. The ball *s hitting it made the lamp
topple from the ta b le.(球打在灯上，
灯从桌上翻了下来。）
G0
静止的初
始致使
b. The water* s dripping on it made the
fire die d o w n.(水^•在火上，使火媳
灭了。)
©E
运动的初
始使/让
c. The plug* s coming loose lei the wa-
ter flow from the t a n k.(活塞变松动，
让水从水箱里流了出来。）
0?
•x>-
静止的初
始使/让
d.The stirring rod 's breaking let the
particles s e ttle.(揽梓棒折断，让小颗
粒沉淀下来。）
K
,〇
持续因果关系
运动的持
续致使
e. The ball kept rolling because of the
wind blowing on i t.(因为风在吹向421事件是什么
球，球一直在滚动。）
E O
静止的持
续致使
f. The log kept lying on the incline be-
cause of the ridge th e re.(由于那里有
条垄，原木一直停在斜坡上。）
@a
运动的持
续使/让
g. The plug's staying loose let the wa-
ter drain from the d a n k.(塞子松了，
让水从水箱流干。）
—
静止的持
续使/让
h. The fan's being broken let the
smoke hang still in the ch am b er.(风
扇坏了，使屋子里的烟久久不散。）
[7
在 Talmy的基础上，Croft(2012:401,403)把一个瞬
间子事件以触发的方式导致后一个子持续事件的发生 定义为初始因果关系；把一个持续的子事件通过持续施 力的方式导致另一个持续事件的发生定义为持续因果 关系。但是根据Talmy(2000)的定义，使因事件不一定 是瞬间发生的，初始/持续因果关系的主要区别在于原 因事件和结果事件的时间关系不同（Shibatani1973 ; Pinker 1989; Krifka 1999; Rappaport Havov 2008)。初始 因果关系具有终结性（telicity)特征，标记着使因事件的 结束和受因事件的开始；而持续因果关系的使因事件伴 随结果事件的发展，具有非终结性（atelicity)(Talmy 2000:308; Copley &Harley 2014)。一定程度上，Croft的 定义缩小了这两对概念的语义范闱。本文采用Tahny 的定义。
表2.持续因果关系和初始因果关系的属性区别
素
类另
持续因果关系初始因果关系
使因事件与受 因事件的时间 关系受因事件和使因事件同时
发生，或者受因事件在使因
事件持续期间发生
使因事件在受因事件之
前，两者之间没有重合
组成成分基本致使情景基本致使情景+自发事 件
主力体和抗力 体的动态对抗接触后的任何时间点；时间
段因果关系
仅仅在最初接触的时间
点；时间点因果关系
施事和受事之 间力的接触持续施力，具有持续性，稳
定性
起初那一刻施力，具有
短暂性、一次性
使因事件的体|非终结性终结性
貌
基于时贤的研究成果，本文提出，初始/持续因果关
系的属性区别可以从五个方面体现：使因事件与受因事
件的时间关系、组成成分、主力体（agonist)和抗力体（an-
tagonist)的动态对抗、施事和受事之间力的接触、以及使
因事件的体貌特征（见表2)。
3.初始/持续因果关系的哲学研究
早在古希腊时期，Aristotle( 1928)已经探讨过因果
关系和时间之间的关系问题。当代因果关系哲学中最
有争议的话题包括原因和结果之间的差异问题以及时
间顺序和因果顺序之间的关系问题。一般来讲，原因和
结果之间的时间关系有四种观点：1)原因和结果在时间
上毗连接触（contiguous) ;2)原因在结果之前且两者在
时间上是分开的，中间存在一个因果链过程;3)原因在
结果之前，但与结果有部分同时发生;4)原因和结果完
全同时（Wilkie 1950;Gale 1965; Mumford &Anjum 2011:
106-110)。
3.1原因和结果在时间上的毗连接触研究
Hume(1888: 170)指出因果关系的两个方面：原因
和结果之间是毗连接触的和原因发生在结果之前。他
认为，毗连接触的关系对于因果性来说至关重要，它意
味着所有的原因事件必须与结果事件在时空上相连。
结果在原因发在之后立即产生，并且和原因之间没有间
隔。如铅球坠落在沙袋上，使沙袋立刻出现一个凹痕。
铅球坠落刚刚结束，沙袋出现凹痕这个结果就发生了。
基于转移（transference)的因果关系理论支持Hume
的毗连接触论，如Fair(1979)，Kistler(2006)。这种理论
认为因果关系包括一个守恒量的传递。Fair( 1979)在转
移理论中明确指出能量转移要求毗连接触（Fah1979:
242)。原因和结果是根据先前事件和稍后事件来进行
区分的。根据从空间表面衍生出来的时间来区别物体
A和物体B—样，只要能量从A事件流向B事件，那么
就是A事件导致B事件的发生（Fair 1979:240)。Kistler
(2006:26)也指出“转移是一个连续的过程。在这个过
程中，守恒量以一个固定的速度流经原因事件和结果事
件之间的时空距离。这意味着，如果原因和结果本身不
是毗连接触的话，那么转移过程也会保证发生毗邻连接
的因果链的”。
毗连接触论在得到支持的同时，也受到了古代和现
代哲学家的质疑与挑战。如Aristotle( 1949: 648)和
Russell(1913: 177)都认为事件在时间上的毗连接触关
系是不可能的。
3.2原因在结果之前且两者分开的研究
Hume(1888)提出的原因在结果之前的观点被！^-
sell(1913)、Suppes( 1970)、Eells( 1991)等学者接受。
• 18.
Russell(丨913:177)认为原因在结果之前，同时他还明确 指出，原因和结果之间存在一个时间间隔。“对
于任何 事件e,，存在一个事件e2和一个时间间隔71。无论事件 e，什么时候发生，事件e2都会在时间间隔71之后发 生”。因为时间序列是压缩紧凑的，因此，不存在极其微 小的时间间隔，也不存在两个瞬间是毗连接触的。原因 和结果必须由一个有限的时间间隔r分开，并且r必须 是一个有限的时间段。例如猎人开射击打死了一只 鸟，原因（开）在结果（鸟死了）发生之前，且两者在时 间上是分开的。
Suppes和Eells等人试图利用时间概念来分析因果 关系的概率论。他们都明确地把自己对因果关系的定 义建立在原因在结果之前的假设之上。Supp es( 1970: 12)在事件类型的概念中以时间下标的形式把前后时间 维度囊括在内，如A,、B,.等等。为了要让事件A，成为事 件B,.的一个原因，那么t必须比早一点。Eells(1991: 243)认为在分析属性级概率因果关系（property level probabilistic causation)的时候，必须包括原因事件与结 果事件是分开的，且先于结果事件发生的要求。
但是，Dummett(1954)、Gale( 1965)、M um ford &An-jum(2011)等人提出的原因和结果之间有时间间隔所存 在的问题是，如何判断这个时间间隔是多长；在这个间 隔中发生其他事件可能会阻碍原因的作用等。
3.3原因和结果部分同时及完全同时的研究
Aristotle(1928: 60)在《形而上学》中说“起作用的 原因，如个体，与它们引发的事物同时存在”。Descartes (1984:78)也认为原因只有正在引发结果的时候才能称 为实实在在的原因，因此原因和结果是
同时的。不同的 是，在DeS C art eS(1984)的模型里，上帝是万物产生的直 接作用者。如Jack和】ill坐跷跷板，Jack往下压导致Jill 踐上去（Brand 1980:138)。尽管 Eells(1991:240,242) 指出，在这些例子中，一个物体的现时运动由另一个稍 微提前运动的物体引发，但是，原因和结果还是有部分 同时发生。
Kant提出所有的变化都是根据原因和结果之间的 连接规律发生的。英语是一种公认的时制凸显语言，强 调通过形式手段表达时间信息（何清强2020: 13)。时 间能够以两种方式决定表象存在的关系：前后方式和同 时方式（Kant1996:253-254,259)。因此，他认为原因可 以先于结果发生，也可以与结果同时发生。Dummett (1954: 321)认为一个原因可能引发一个过程，这个过 程在某个时间点结束之后又会引发其他的结果。一个 事件既可以与它的直接结果（i mmediate effects)有因果 联系，也可以与它的远期结果（remote effects)有因果联 系。那么，该“原因和它的直接结果是同时发生的，而在 其远期结果之前发生”。
在此基础上，Brand(1980: 141)提出，因果链并没有 要求原因事件的开头和结果事件的开头是同时的。有些因果链由一系列的事件组成，系列中的每个事件都与 其他事件在时间上有关联，每个系列的开头子事件和最 后子事件都与别的系列的最后子事件和开头子事件有 因果关系，且同时发生。
不过，Hume(1888:76，转引自 Kistler2006:40)从纯 概念角度驳斥了同时因果关系的可能性。他认为，
如果 存在毫无延迟的同时因果关系，还能把原因从结果中剥 离开，那么，就无法概念化出部分同时因果关系了。
3.4初始/持续因果关系中原因和结果的时间关系
根据初始因果关系和持续因果关系的定义，初始因 果关系指原因和结果在时间上的毗连先后发生，持续因 果关系指原因和结果同时发生的情况，分别见图1中的 a和b。需要指出的是，当人们概念化情景中的原因事 件和结果事件的时间顺序时，有界性是一个非常重要的 维度。
图1.初始因果关系和持续因果关系中原因和结果的 时间顺序图式
4.初始/持续因果关系的语言学研究
语言学领域关于初始因果关系和持续因果关系研 究主要集中在语言表征形式和事件语义学这两个方面。
4.1初始/持续因果关系的语言表征
从结构主义角度讲，表征初始因果关系和持续因果 关系，主要有动词（Shibatani 1973;Pinker1989; Rappaport H avav2008)和句子（包括简单句、复杂句和并列句）(Talmy 2_；邪福义丨985)两种语言形式。
4. 1.丨词汇
在动词层面，Shibatani( 1973: 12)认为两种类型的 致使动词可以表征因果情景：词汇型（如：kill、st〇P)和产 出型（如 do、make sb_do)。其中，产出型致 使动词如 cause在例（1)中丨caused the book to return the library可以解释为两种语义例（la)和（lb)，分别表征初 始因果关系和持续因果关系：
(1)a.I sent the book back to the library by mailing,
b.I brought the book back to the library.
Pinker(1989: 64)认为英语中有两类致使运动动词：发射运动动词（ballistic-motion verbs)和持续施力动 词（continuous-force verbs)。发射运动动词是指以某种方式瞬间对一个物体施加作用力导致发射式物理运动 的动词，如throw、kick表征初始因果关系。相反，持续施 力动词是指以某种方式持续发力致使伴随运动的动词，如pull、push表征持续因果关系。Rappaport H avav
.19
.
(2008)探讨了这两类动词的词汇化意义和内部时间结
构。她认为，发射运动动同和持续施力动词都应该分析 为复杂事件，词汇化了不止一个事件，它们的区别在于 子事件的时间关系不同。发射运动动词如throw词化并 人了动词的方式，包括致使一个物体运动、放开该物体 以及该物体穿越的路径。而持续施力动词如drag词化 并入了施事者参与的活动和受事变化的同时性。如：
(2) a.I threw the ball to M ary.
b.John dragged the box to work.
例（2 a)表征的是初始因果关系，例（2 b)表征的是 持续因果关系。不同之处在于，例（2b)中的drag包含 了使因事件和受因事件的同态性和同延展性，而例（2a)中throw仅仅对使因事件的方式进行具体化了，包含了 一个瞬间的使因事件，之后跟随一个穿越路径的持续事 件。“扔”这个事件与客体球的运动事件是先后发生的 (Rappaport H avav 2008 :21)。
4. 1.2句子
Talmy(2000:345)认为，句子可以表征一系列交叉 事件关系（cross-event relation)，包括时间、因果、让步、附 加等。表征因果关系的句子结构类型有简单句、含有一 个主句和一个状语从句的复合句以及含有两个独立分 句的并列句。但是Talmy并未详细探讨初始因果关系 和持续因果关系的语言表征。基于Talmy(2000)对连接 交叉事件的语言结构的研究，本文进一步细化整理出表 征初始因果关系和持续因果关系的句子结构类型。
首先，简单句可以表征初始因果关系和持续因果关 系。第一种是包含词汇致使动词的SV0的简单句，如例 (3a)。这个句子有歧义，可以解释为两种不同的情景，再添加了从属介词by，变成复合句之后分别表征初始因 果关系如例（3b)和持续因果关系如例（3c):
(3)a.I pushed the box across the ice.
b.I slid the box across the ice by giving it a push.
c.I slid the box across the ice by pushing on it (steadily)•
由此可见，初始因果关系和持续因果关系可以用同 一个简单句的表层形式来表征。为消除句子歧义，阐明 句子具体表征哪种因果关系，需要使用更多的形态和句 法手段如表7K动作方式的介词词组by giving it a push和 by pushing on it (steadily)以确定施加的力是连续的还是 一次性的。
第二种是将两个事件表征为名词性成分，用迂回致 使动词make和let表征两个事件之间的力动态因果关 系，表征初始因果关系和持续因果关系的例句见表1。
第三种是把断言和标示两个事件之间因果关系的 功能分别分配到系动词BE和介词because o f上面的简 单句。如：
(4) a.Their staying home was because of their child's
• 20•
1).Her taking a taxi w as because of her having missed the last bus.
例(4a)和（4b)分别表征持续和初始因果关系。这
种句型把焦点事件（结果）与背景事件（原因）之间的因
果关系前景化了。
施事性是因果关系中一个重要维度。与简单句不
同的是，在复合句中，焦点事件不由名词性从句表征，而
由限定分句表征。根据Taimy(2000: 328)的因果原则，
无标记的复合句结构表征因果关系一般有四种情况。
第一种是带有从属介词 because of、due to、on account of
等的复合句，如例（5a)表征持续因果关系，例（5b)表征
无施事的初始因果关系，例（5c)表征有施事的初始因果
关系：
(5) a.They stayed home because of their child*s cry­ing.
b.The napkin slid off the table from/ as a result
of/ due to the wind’s blowing on it.
c.The batter provided some excitement for the
fans by driving in three runs.
第二种是带从属连词because、since以及a s的复合
句，这些连词与限定形式的从句搭配，分别表征持续因
果关系和初始因果关系的句子如例（6 a)和例（6 b):
(6) a.They stayed home because/since/as their child was crying.
b.She took a taxi because/since/as she had missed the last bus.
第三种是含有现在分词和过去分词的复合句，分词
位于句首，句中没有连词，要求自身主语与主句主语共
指。不同的是，现在分词与后面主句的主语有逻辑上的
主谓关系如例（8b)；而过去分词与主句的主语有逻辑上
的动宾关系，如例（7a)。例（7a)和（7b)分别表征持续
因果关系和初始因果关系。
(7) a.Heated on the fire,the ice changed into w ater gradually.
b.Stepping carelessly off the pavement，he w as knocked down by the car.
与第三种类似的是，第四种是含有独立主格结构的
复合句。独立主格结构是一个名词或代词作为逻辑主
语，加上一个形容词、分词或介词短语等，其作用相当于
状语，在句法上是一个独立于句子成分之外的独特结
构，可置于句首和句尾；与主句在语义上构成因果关系。
例如：
(8) a.Professor W ang (being)ill,the lecture w as
put off.
b.He fell off a tall tree，his leg broken.
例（8a)表征持续因果关系，王教授生病的状态与讲
座推迟的结果在时间上有重合。例（8b
)表征初始因果
关系，“从树上跌落”的原因发生在“腿摔断”这个结果 之前。
此外，并列句表征因果关系，主要形式有带名词性 代句成分复写分裂句（copy-cleft sentence w ith nominal pro-clause)及其变体、带有副词性代句成分的复写分裂 句、带连接词的复写分裂句（Talmy2000:373-385)。
汉语中，表达因果关系的方式很多，如包含词的使 动用法、结果自足综合性及物动词和动结式等词汇致
使 构式和迂回致使构式的简单句（李金妹，等2017a; 2017b；李金妹、李福印2020)。这些简单句既可以表征 初始因果关系，也可以表征持续因果关系。
汉语界，只有少数关于表征因果关系的致使构式的 学者简略提及哪些结构表示因果之间的时间关系，如：动结式简单句、因果复句、紧缩句式“因为……才（而）……”和承接复句“VP,，一 VP2”等构式表示因果同时发 生或者先后发生。连动式简单句、承接复句“一 VPM (就）VP2”构式、用“然后”和不用关联词连接的两个小 句可以表征先因后果的时间关系（朱德熙1982；邢福义 2001；陈光2003；刘街生2006；陈前瑞2008)。“因为P，所以q”“由于p，（因而）q”“p，以致q”这三种因果复句 没有对原因和结果的时间关系作出规定，因此持续因果 关系和初始因果关系都可以表征。
(9) a•我不在家，你们就欺负我妈了。
b.—个女人将球颠过头顶，球下出去了。
c.男生轻轻了拉，窗帘等关上了。
对于初始因果关g的情景，g因事件和结果事件一 先一后发生，表达方式有：1)用时间关系词来连系（如 9a)。这类句子表面上以时间相连接，但先后两件事之 间是因果相关；2)不用关系词的两个句子在意义上也 可以隐含因果关系（如例9b);3)“（这么）一■p，就q”，“（这么）一 p”和“就q”之间不仅存在明显的
因果关系，P对q具有使成性，还体现了两者之间的时间先后关系，以及行为的先后紧接，一般出现在表示一次性的已然行 为的句子里面（吕叔湘1982: 386；邢福义1985:202, 2001:268)(如例 9c)。
4.2初始/持续因果关系的事件语义研究
有些学者讨论了初始因果关系和持续因果关系在 句法和语义界面的事件语义。Pustej〇V S ky( 1995 )提出 “扩展的事件结构”模型来表征事件及其子事件之间的 关系，并在他的生成词库体系中分析了表达因果关系的 词汇意义。他认为，动词中可以实现三种时间关系：使 因事件完全在结果事件之前，用符号<…表示，如动词 break,kill(打破、杀死），属于初始因果关系；由两个完 全同时的子事件组成的事件，用符号〇…表示，如accom­pany(陪伴 ）；以及两个基本同时发生的子事件，一个发 生在另一个之前，用<#表本（Pustejovsky 1995:69)。后 两者表征持续因果关系。然而,Pustejovsky(1995 )并未 提供一个动词清单，他的生成词库理论对持续因果关系关注不够（Copley &Harley 2014)。
Croft(2012)在三维力一动态（因果）理论框架中，用 立体几何图形分析了 Talmy的初始因果关系和持续因 果关系，描述了动词的语义结构中的体和因果关系结构 的互动。由于动词本身的体特征，某些表征初始因果关 系的句子如 Carol ran the dishwasher(Carol按了一•下开关，洗碗机开始运转）可以扩展成包含结果的可能控制 而被识解为持续因果关系（Carol让洗碗机运作了十分 钟），而 Sam kicked the football across the field表征瞬间 初始因果关系，这两类是有区别的。
Copley &Harley(2014)认为，因果函数中的输人参 数和输出参数是情景而不是事件，即原因和结果都是情 景。力在语言中表征为（其他因素不变）从开始情景到 最后情景的函数。在他们提出的力理论框架下，加人量 化（quantization)和尺度（scales)概念，从形式语义学的 角度，证明了初始/持续因果关系分别对应终结性和非 终结性。但是他们列举的例子Mary ate an apple和Mary ate soup分别是初始和持续因果关系，无法判断由这两 句表征的致使情景中，原因和结果在时间上是前后发生 还是同时发生，因此，他们的结论有待更多真实语料的 检验。
5.问题和展望
综上所述，初始因果关系和持续因果关系在语言学 领域还有待进一步研究。具体有以下几个方面：首先，哲学领域对原因和结果之间的四种时间关系 都有所研究，但是对更细层面的初始因果关系和持续因 果关系的理论研究比较少，而且这二者之间的概念差异 还有待进一步的完善，需要更多心理学、物理学等领域 的证据支持。
其次，理论研究较多，实证研究偏少。不同的语言 中，学者对初始因果关系和持续因果关系的关注度不同，因此，研究成果的深度和广度不同。在英语中，学者 们主要从语言学理论角度研究这两种因果性，认为表征 这两种因果性的语言形式主要有词汇和句子，语篇方面 的研究几乎没有。在汉语中，还没有学者对这两种因果 性进行专门的理论探讨。此外，不管英语还是汉语，对 这两种因果性的语言表征的实证研究凤毛麟角（李金 妹、李福印2020)。
第三，从因果链的复杂程度来讲，当前研究都从单 个因果链出发，研究初始因果关系和持续因果关系的表 征形式，而多个因果链和套嵌因果链的语言表征研究比 较少。
第四，从体的角度来说，初始因果关系的特征是，使 因事件具有终结性、施事者的作用和受事客体的变化是 先后发生的；而持续因果关系的使因事件具有非终结性、施事者参与的活动与受事客体的变化具有同时延展 性。这两种因果关系的体特征分别由哪些句法和词汇
• 21•

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。