政治报告
政治报告
（一九二六年十二月十三日中央特别会议）〔1〕
此次会议的政治报告，主要点还是关于国民党问题。因为自江西战争胜利之后，我们与国民党的关系又发生
许多新的变化，我们有重新讨论之必要。国民党问题不
是很简单的，是牵连许多别的政治问题的，所以国民党
问题，可说就是全般政治问题，国民党问题之要点乃是一个民族革命中联合战线问题，也就是一个整个的民族革
命问题，我们先说这个问题的历史方面：
中国的民族革命联合战线，是一九二二年国际第四
次大会讨论东方问题时决定的策略。这个策略决定后，至一九二五年“五卅”才广大的实际应用出来，此时民族的联合战线，亦即所谓“赤的联合战线”。五卅运动之成功，就是民族联合战线之成功。当时这个战线非常扩大，自
工人以至军阀莫不加入这个战线（当时张学良、孙传芳
等都通电响应，捐款援助），一时民众势力非常发展。但同时反赤的联合战线即英、日、张、吴的联合战线也随着形成起来。他们的目标便是讨灭南赤、北赤，结果反赤
的联合战线成功，赤的联合战线失败，如北方国民军之
失败，北方的“三一八”大屠杀，南方的“三月二十”，就是反赤的联合战线成功，赤的联合战线破裂之表现。
自三月二十至七月四日为反赤运动最盛时期。自七
月四日国民军退出南口，反赤的联合战线开始分裂，不
能继续。奉系军阀在北方得势，不但奉、直发生利害冲突，英、日两帝国主义亦因此在北方失了势力之均衡。
并且奉系内部直系内部也有冲突，如奉系新旧派之争，
直系吴、靳之争等，这都是不可调解的利害冲突。军阀
内部帝国主义间都如此冲突，反赤联合战线遂完全破裂。同时赤的联合战线，自北伐以来又渐渐恢复以至扩大，
自工农以至资产阶级绅士，甚至一些小军阀，均有联合
于此战线之势。如江苏绅士说：“赤化并不可怕，只有绿化真可怕（指绿林的奉系军而言）”。上海大商人主张联合工商界以解决上海问想；苏、浙、皖的绅士商人组织
三省联合会；上海的工商学各团体组织市民公会，共同
反抗奉鲁军南下。但最近九江、南昌攻下之后，这个赤
的联合战线又有发生危险的倾向。这个危险倾向的由来：一因江西战胜后，军事势力有离民众而往右走之倾向；
二因工农运动之发展，使资产阶级恐惧；三因帝国主义
改用新的分离政策；四因我们之失策。兹分述如下：（一）帝国主义之分离政策——军事的胜利和民
众运动的高潮，使帝国主义者不能不认识南方的革命势
力已不可以强力去消灭，惟有用软的方法去和缓。即最
顽强的英国在天津会议后，亦不得不暂时停止以前“打”的政策，代以“拉”的政策。即是帝国主义者开始对国
民政府表示让步，将来或可提出比“五卅”更多的让步，以换取他们所需要的条件：（1）保留大部分不平等条约；（2）离开苏俄；（3）禁止工潮等。用这些条件拉着国
民政府向右走。同时帝国主义者在另一方面，复想拉着
大商买办阶级为他压服工潮的工具，公开的在汉口英文
报□报上劝中国商人应与外国资本家合作对付工潮，这
是赤的联合战线第一个危险倾向。
（二）国民党之右倾——国民党中的一般游移分子，自湘、鄂工农运动之突起，即因恐怖而表现右倾。尤其
是在武汉工潮中，他们以为武汉、江西取得之后，行动
便当和平些，不然已得的胜利恐怕就会保不住；同时又
以为北伐的胎利，民众势方都握在C．P．手里，如果
民众势力太发展了，这是C．P．势力的发展，因此更
加以限制。他们这种右倾的表现，不是现在始，在十
月联席会议前就如此。联席会议的结果，表而是左
派胜利，实际议决自议决，实际掌握政权的蒋介石，执
掌党权的张静江、丁维汾等浙江派山东派，均藐视决议
案而日行其右倾政策毫无所顾忌。现在大部分政治军事
势力握在右派手里，在后方李济琛日事压迫工农运动，
甚至纵容部下杀戮农民运动者，他不但主张限制工农运动，即对工农商学联合会的运动他也反对。至于前方的
蒋介石，言论虽左，实际行动仍然表示很右，最近表示“乡村农运可做，城市工运则当停止”。右派对于反帝国主义的运动虽尚未公开的阻止，但实际上急欲缓和工农
运动以取得帝国主义者承认国民政府。他们不想以革命
的争斗取得统一中国的政权，而想由帝国主义的承认以
左派右派是什么意思
取得统一中国的政权，这本是国民党的传统政策。丁维
汾说：“现在北伐要紧，我们应该停止打倒帝国主义的口号。”柏烈武说：“列强有承认国民政府的意思了，我们应该停止反帝国主义的运动，免生阻力”。这是赤的联合战线之第二个危险倾向。
（三）商人的恐慌——北伐胜利后工人组织勃起，经济罢工遂一发而不可遏止，尤其是久受压迫〈的〉武汉工人，这样不但引起大商人的恐慌，尤其是一般中小商人因手工业工人店员之罢工，更是无法应付。中小商人素来受帝国主义者军阀及大商人三层剥削，现在更加上工人店
员罢工，经济濒于破产，因此他们自然很容易站到大商买办那边也反对工人，这是赤的联合战线第三个危险倾向。
（四）我们党中的“左”稚病——我们同志中“左”稚的现象约有数种：（1）看不起国民党。这也可以说是
一种传统思想，尤以粤区同志为甚，有人曾说：“国民党自三月二十以后，已经死了，五月十五以后，已经臭了，
我们还把这臭死尸抱在怀里做什么？”可是北阀军事的
胜利所给北方军阀及民众运动勃兴之影响，仍然证明国
民党还不是一个臭死尸。（2）包办国民党。许多好的国民党分子说：“我们不反对C．P．赤的政策，所反对的是C，P．处处把持国民党的工作”。这就是我们同志包办
的反响。这种包办不一定是有意的，但包办的结果，一
方面没有国民党，一方面也没有C．P．了。（3）包办民
众运动。我们不但要包办国民党，并且要包办一切民众
运动，三月二十、五月十五以前在国民党内包办，现在
更在国民党外包办。包办的结果，国民党没有众，左
派的众和左派领袖隔离了，于是左派未能有力的形
成。没有一个有力的左派和我们合作向右派争斗，其结
果自然只有我们单独的领导众和右派的军事政治势力
直接冲突，在形式上直是C．P．和K．M．T．冲突，
在现时，这种冲突正是帝国主义者所需要的，而非民族
革命的联合战线所需要的。（4）否认左派存在。这种完全否认左派的思想，特别粤区的同志最厉害，他们在给中央
的报告中说：“至于左派呢，亦没有这回事”。还有鲍同志以为真能解决农民问题，只有解〈决〉土地问题；因此他说：“赞成解决土地问题的，才是真正左派，现在国民党
中无左派”。这是一种新奇的逻辑！否认左派的结果，我
们只有两条出路：一是与右派合作，一是退出国民党而领
导众和国民党冲突。这两条出路都要不得，我们的出
路只有留在国民党中联合左派和右派争斗。鲍同志这种
错误见解的原因：一是所定左派的标准太高；二是忽略
了中国目前争斗的问题。中国目前的争斗是要继续反帝
国主义的民族运动和反军阀土〔地〕主劣绅土豪的民主运动。在国民党中谁完全赞成这两个运动的就是左派，否
则便是右派。因为国民党的左派必须是民主主义者，若
只赞成反对帝国主义而不赞成反对军阀、地主、土豪劣
绅的人，便是封建主义者，当然是右派，这种右派分子，
在国民党重要人物中还非常之多。解决土地问题，当然
是对地主土豪最后的打击。可是目前中国大多数农民
众所争的还是减租减息，组织自由，武装自卫，反抗土
豪劣绅，反抗苛捐杂税这些问题，而不是根本的土地问
题，他们都还未能直接了解到这个根本问题。我们在宣
传上自然可以由目前争斗的这些问题，引申到根本的土
地问题。若是马上拿农民众还未能直接了解的土地问
题做争斗口号，便是停止争斗；若是拿赞否解决土地
问题做国民党左派标准，自然是没有左派。减租减息等
目前的争斗，在农民众中，比解决土地问题更是迫切
的要求，赞助这些要求的国民党左派之已经存在，比希
望有一个赞助农民解决土地问题的左派出现，更合于事
实。因为想象未来更左的一派而否认现在的左派，便等
于专侯下礼拜吃鱼肉，把今天吃豆腐白菜维持生活看做
不必要。（5）误解党的独立。我们的党之独立，是指独立的政治直传和党的组织，而不是说在现时一切实际政治争
斗都应该独立行动，不与国民党合作。有些同志这样解释
党之独立，所以往往幻想组织工、农、商、学一切众在我们直接领导之下，包办一切民众运动而不必与国民党合
作。北京、湖北的同志都有这种思想，尤其是在广东的
同志，他们更加上否认左派之存在，自然会发生“我们
当然站在民众一方面与政府对抗……民众与政府的冲突
中，亦即表现出整个的C．P，与国民党的冲突”这种错
误观念。这种离开国民党的左倾错〈误〉，和以前不想发
展党的组织，几乎沉没在国民党中的右倾错误，对于党
是同样的危险。（6）应付中小商人的政策不好。在长沙，在武汉，我们都没有经过国民党把手工业工人店员和中
小商人的关系弄好。尤其在武汉，有些手工业工人店员的过高要求，逼得中小商人和总商会合作反对工会。至于
未能制止纠察队对于商人之胁迫和侮辱，更是万分不应
该继续的现象。这是赤的联合战线第四个危险倾向。
以上四个危险倾向汇合起来，随地随时都会使联合
战线破裂。此时破裂之可能性已异常严重，我们急应努
力进行以下各项挽救的策略：
（一）防止党外的右倾，同时反对党内的“左”倾，以巩固赤的联合战线。这种“左”右倾距离日远，是破裂
一般联合战线及国共两党关系之主要原因，帝国主义
之新政策和商人之恐慌还在其次。我们固然不幻想这种“左”右倾的距离能够相近而至于零，我们必须注意联合战线之巩固的程度，乃以这种“左”右倾的距离远近为正比例。
（二）督促国民党和国民政府实行“武力和民众结合”的口号，对内继续民主的统一争斗，即推翻都市中封建的军阀政权，推翻乡村中封建的地主土豪劣绅政权之
同志，他们更加上否认左派之存在，自然会发生“我们
当然片在民众一方面与政府对抗……民众与政府的冲突中，亦即表现出整个的C．P，与国民党的冲突”这种错
误观念。’这种离开国民党的左倾错〈误〉，和以前不想发展党的组织，几乎沉没在国民党中的右倾错误，对于党
是同样的危险。（6）应付中小商人的政策不好。在长沙，在武汉，我们都没有经过国民党把手工业工人店员和中
小商人的关系弄好。尤其在武汉，有些手工业工人店员的过高要求，逼得中小商人和总商会合作反对工会。至于
未能制止纠察队对于商人之胁迫和侮辱，更是万分不应
该继续的现象。这是赤的联合战线第四个危险倾向。
以上四个危险倾向汇合起来，随地随时都会使联合
战线破裂。此时破裂之可能性已异常严重，我们急应努
力进行以下各项挽救的策略：
（一）防止党外的右倾，同时反对党内的“左”倾，以巩固赤的联合战线。这种“左”右倾距离日远，是破裂
一般联合战线及国共两党关系之主要原因，帝国主义
之新政策和商人之恐慌还在其次。我们固然不幻想这种“左”右倾的距离能够相近而至于零，我们必须注意联合战线之巩回的程度，乃以这种“左”右倾的距离远近为正比例。
（二）督促国民党和国民政府实行“武力和民众结合”的口号，对内继续民主的统一争斗，即推翻都市中封建的军阀政权，推翻乡村中封建的地主土豪劣绅政权之
争斗；对外继续独立平等的争斗。在过去的经验，国民党每次得到一点军事胜利，便马上向敌人妥协而右倾，而
失败，现在的右倾大部分也是为了要与敌人（帝国主义
者及国内封建势力）谋妥协。要挽救其现在的右倾，惟
有继续争斗，惟有督促其实行武力与民众结合继续向敌
人争斗，才能挽救民众日益向左，武力政权日益向右之
危险的现状。
（三）维持国民党军事首领势力之均衡。有些同志
主张国民党的军事势力应该集中，这是一个幻想。国民
党的军事势力集中，不但不可能，而且也不必要。国民
党的军事势力集中与反动局面之促进必成为正比例，军
事势力越集中，反动越大；集中越快，反动来的也越快；
集中在谁手中，谁就先反动。这乃是国民党之党的威权
不能制裁军事首领的必然结果，也可出说是民主主义不
发达的国家的必然运命。
（四）扩大民主主义的宣传。以前的宣传都集中在
民族主义一方面，这种简单的宣传运动，每会为军事独
裁者所利用。现在为抑制军事独裁的局面之向前进展及
向右反动，必须开始作民主政治的宣传和运动。抽象的
宣传民主主义是不够的，必须指出必须实现国民会议，
省民会议，市民会议，乡民会议，城乡政权归人民，才是民主主义的政治之具体的表现。更须切实说明凡是民主主
义的政府，必须向左站在民众方面，给民众以充分的集
会、结社、言论、出版、罢工、抗租之自由，而不能向右站在帝国主义、大商买办、地主、土豪劣绅方面压迫工农运
动。尤须珍重说明，此时的农民运动，正是帮着民主主
义的政府向封建的地主、土豪劣绅进攻，正是为〈民〉主
主义的政府扫除其敌人，巩固政府的基础，而不是加害于
政府。民主主义的政府不应该援助他自己的敌人（封建
的地主土豪劣绅），压迫他自己的帮手（农民）。
（五）改善我们和国民党的关系。一切众组织和
运动，尽可能的和国民党合作，尤其要援助左派的势力
发展，使左派领袖获得众，努力在小资产阶级（农民、
手工业工人、店员、学生、小商人）的众中发展左派的
国民党组织，竭力援助左派达到第三次全国代表大会
之胜利。这一政策我们从今天起即须开始工作。右派早
已着手活动，派人到各地集合他们的势力，甚至于拉拢
西山会议的分子、工贼及一切反动分子入党做他们的
众，以备第三次全国大会与左派竞争。第三次全国大会
如果胜利从于右派，则国民党的联俄联共政策及对工农
运动的态度，必更有大的变动，这是我们应该特别注意
的。
（六）扶助左派建立以汪精卫为领袖的文人派政府，
军事首领不任政府的常务委员，军事委员会须在政府管
理之下，以减少国民政府之军事独裁的性质与形式。
（七）确定我们对于中小商人的政策。我们此时对于
中小商人的政策非常困难，因为各地手工业工人及店员
对于厂主店东之罢工，乃是小资产阶级当中的利益冲突，
两方面都是民族的联合战线中所需要的，我们势不能偏
袒那一方面，而又不能中立，我们只得采取下列政策：

版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系QQ:729038198，我们将在24小时内删除。